REMBARRE

Voir document>>>

Mon, 14 May 2012 22:11:19 +0200

Dans un domaine qui, plus que tout autre me tient à cœur, les esprits supérieurs se sont échauffés. Là où nous étions coutumiers d’entendre des voix chantant à l’unisson, il nous faut enregistrer de graves discordances.

Je n’ai pas envie de m’exprimer à ce sujet. Pas pour le moment.

Aussi prierai-je mon lecteur de se porter sans tarder sous «DOCUMENT» et de lire ce que je n’aurais pu dire si justement.

Merci.

L’étiquette

Sun, 29 Apr 2012 13:43:45 +0200

Le brigand méridional, échappé d’un premier contrôle pour une cavale buissonnière tourmentée dans les gorges de la Lienne, s’est donc fait pincer par la police valaisanne. Revêtu d’un training neuf, il en avait oublié l’étiquette. Voletant dans son dos, celle-ci allait fournir à nos policiers un indice désopilant...

Dans la même semaine, Pascal Décaillet, échappant semble-t-il à son bon sens ordinaire, donne à François Hollande sa préférence électorale. Français, il voterait pour lui au deuxième tour de l’élection présidentielle, le préférant à Nicolas Sarkozy.

Nombre de mes amis, dans le désert journalistique ambiant, se consolent parfois d’un article de Décaillet. Il a frappé juste; sa langue n’est pas de bois et on trouve de la bonne eau dans son oasis.

Détester Sarkozy? Il y a ample matière à ce rejet et un long catalogue de promesses non tenues. Si j’étais Français, peut-être voterais-je blanc.

Mais Hollande! Hollande additionné d’Eva Joly et de Mélenchon? Hollande et le programme de la gauche française engagée à légaliser l’euthanasie et le mariage homosexuel, à rendre gratuit et anonyme pour les mineures l’accès à la contraception et à rembourser à cent pour cent l’avortement? Hollande et tant de mesures annoncées attentatoire à la liberté. Tandis que Mélenchon déclare aux patrons ennemis que, cette fois, il leur laissera le cou mais plumera tout le reste. Comment Décaillet peut-il rejoindre ces brigands?

Ne cherchez plus: voyez l’étiquette! Décaillet est fils proclamé de la République. Mais sa référence n’est point classique. Il ne remonte pas à la république athénienne ou à la commune helvétique surgie aux marches du Gothard. Il s’inféode à celle de 1789, la révoltée, la génocidaire, celle qui symboliquement tua le roi pour bien annoncer le meurtre du père. Celle qui, pour l’essentiel, continue aujourd’hui à chasser Dieu de la cité.

L’étiquette 89, voyez-vous, ne ment pas.

Il fallait s’y attendre

Mon, 23 Apr 2012 19:35:06 +0200

Heureusement déconnecté depuis plus de six ans de la télévision, j’ai sursis quelque peu à ce billet. J’attendais en effet la rencontre de quelques citoyennes helvétiques que les élections françaises n’avaient pas laissées de marbre.

Citoyennes, ce ne sont évidemment point des féministes, comment pourrais-je alors les fréquenter?

Evoquant pour moi les débats télévisés des heures qui suivirent la clôture du scrutin, elles n’avaient qu’un mot: la honte! la honte! Honte du comportement des femmes, agressives, hargneuses, verbalement diarrhéiques, jappant en meute et rendant impossible tout échange intelligible ou courtois.

L’hystérie militante jaillissait victorieuse du volcan électoral.

C’est le mot, osai-je glisser. Voyez-vous, mesdames, passant du grec, au latin puis au français, l’étymon de ce terme s’achève en utérus. Il identifie bien l’hystérie comme une propriété féminine, la manifestation d’un désordre qui leur est particulier, comme l’aptitude à l’allaitement. Les hommes peuvent être odieux, violents, colériques, obtus et obstinés, leur emportement n’a pas la même tonalité. Il ne vient peut-être pas de plus haut, il vient d’ailleurs. Et sur un plateau de télévision, l’effet en paraît plus grave.

Quand nous avons octroyé le droit de vote aux femmes, nous avons volontiers argumenté d’un adoucissement des mœurs politiques. Nous aurions dû tout de même prévoir que l’exaspération hystérique du débat serait un dommage collatéral du suffrage féminin.

Sortons de cette cage aux folles

Sun, 15 Apr 2012 16:32:37 +0200

A peine le multiple assassin de Toulouse avait-il été abattu, qu’on apprenait que son père, personnification de l’impudence barbaresque, portait plainte d’Algérie en France contre le RAID pour mise à mort non rituelle. Pire, que cette plainte allait être reçue et traitée.

Le 13 avril, le Nouvelliste paraît se réjouir que deux policiers montheysans qui avaient procédé, en 2009, à l’arrestation d’un bruyant récidiviste et l’avaient quelque peu froissé en l’immobilisant, aient été blanchis. Le Ministère public était par le fait même renvoyé à de meilleures réflexions, lui qui concluait à la culpabilité des agents et voulait les punir.

On sait que l’incivilité monte dans nos cités. Qu’on y pratique impunément l’insulte et la menace. Et surcroît de discrâce, les agents de la force publique sont gênés dans leur action par la surveillance sourcilleuse d’une camarilla judiciaire qui paraît trouver conforme au droit le traitement indifférencié des canailles et des honnêtes gens.

Y en a marre!

Le policier en exercice est exposé à des risques multipliés parce que les saligauds croient avec raison ne plus risquer grand chose: des amendes qu’ils ne paient pas, des sursis généreux et, de toutes manières, des estrades où ils mentent à leur gré.

Toute offense aux forces publiques, toute résistance à leurs ordres, toute violence à leur encontre, devraient être sanctionnée sévèrement, sans sursis et sans délai. Nos juristes affairés à énerver le droit au point de le rendre stérile, ne pourraient-ils pas réinventer une justice moins suicidaire, où l’unité du délit ne permettrait pas au prévenu de perturber la justice en portant plainte à son tour contre le gendarme ou le juge, mais lui imposerait d’attendre le bon droit d’un seul et unique jugement?

Rester bourgeois...

Mon, 9 Apr 2012 10:18:32 +0200

Repoussé sur la droite de mon bureau, le missel qui m’a servi pour la messe de Pâques. Je le tiens de mon curé Michel Bourgeois, C. R., qui me l’a procuré voilà cinquante ans, au début des années soixante. Ce faisant, je découvre la page 11 de la Gazette du 6 avril, où Gaël Bourgeois est à l’honneur, ayant pris récemment les rênes du parti socialiste valaisan.

Or ce bourgeois bovernion est le petit neveu du mon curé qui avait, lui, sur le socialisme, les justes idées que l’on osait alors professer. Et le jeune politicien, dont une enseignante qui le connut me dit qu’il était vif et charmant, prétend avoir choisi le socialisme au terme d’une étude comparative où celui-ci fut largement crédité. Il le crut, plus que d’autres, solidaire et égalitaire, défenseur des faibles; bref, réalisant ses propres valeurs...

Il n’a pas vu que le socialisme choisissait ses faibles et ses minoritaires et ne les choyait que sélectivement.

Les faibles d’aujourd’hui, enfants à naître et vieillards décatis ont trouvé ces décades dernières, aux Chambres fédérales, un front socialiste unanime pour promouvoir la culture de la mort et lui donner large licence.

Président bien à gauche, il faudra bien qu’il œuvre dans cet alignement. Triste destin, qui lui fait perdre dans l’imaginaire et l’utopie, le bon enseignement que semblerait lui donner la politique communale beaucoup plus concrète et «plus proche de la réalité des gens,»